序号

评审因素

评审细则

分值

1.技术评估

40

1.1

服务方案

（40分）

1.项目任务、目标理解评价

评委根据供应商提供对项目目标、工作任务等要求的理解和对项目任务的响应情况进行独立评审。

对项目理解透彻、全面、响应程度高、完全符合项目需求的得8分；对项目理解比较透彻、全面，响应程度较高的得6分；对项目理解程度一般，响应程度一般的得4分；对项目理解不透彻、不全面，响应程度差的得2分；未提供不得分。

8

2.技术思路、理念、方法评价

评委根据供应商是否从项目实际情况出发，思路是否正确，理念是否清晰，技术方法是否科学可行，方案是否能较好实现本项目修复、复壮目标情况进行独立评审。

方案完整准确、科学合理、可行性高的得8分；方案完整、较为科学合理、可行性较高的得6分；方案比较完整、基本科学合理、可行性一般的得4分；方案有缺漏、不够科学合理、可行性较差的得2分；未提供不得分。

8

3.质量、进度保证措施评价

评委根据供应商提供的质量、进度保证措施，进度计划安排合理性，质量控制措施和管理制度等进行独立评分。

措施清晰全面、科学合理、可行性高的得8分；措施较全面、科学合理性较高的得6分；措施基本全面、科学合理性一般的得4分；措施不够全面、科学合理性较差的得2分；未提供不得分。

8

4.重点、难点分析和紧急情况应对评价

根据供应商提供对本项目的重点、难点分析和紧急情况应对措施是否合理等方面进行独立评分。

方案科学合理、可行性高、应对措施全面准确的得8分；方案较为科学合理、应对措施较为全面准确的得6分；方案基本科学合理、应对措施基本可行的得4分；方案不够科学合理、可行性差的得2分；未提供不得分。

8

5.合理化建议评价

评委根据供应商针对本项目特点提出的针对性、可行性意见和建议及供应商所具有的优势等方面进行独立评审。

方案全面、针对性强、建议科学合理、可行性高的得8分；方案较全面、针对性较强、建议较为科学合理的得6分；方案针对性一般、建议基本科学合理的得4分；方案不全面，建议不够科学合理的得2分。没有此项不得分。

8

2.商务评估

25

2.1

企业业绩

（5分）

1.供应商承担过古树名木修复类似项目的，有一个得2.5分，最高得5分，没有的不得分。

注：提供合同原件扫描件加盖公章，且合同中能反映项目内容，否则不得分。

5

2.2

企业能力

评价

（8分）

1.供应商具有有效期内质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、安全生产许可证的，每提供一个得2分，最高得8分。

注：提供有效证书扫描件加盖公章，否则不得分。

8

2.3

项目负责人评价

（6分）

1.项目负责人具备林业/园林相关专业学历的，本科学历的得1分，硕士及以上学历的得2分，最高得2分；

2.项目负责人具备林业/园林相关中级及以上职称的，中级职称的得1分，高级职称的得2分，最高得2分；

3.项目负责人获得安全培训合格证B类证的，得2分，最高得2分；

注：提供职称证书、相关证书、证明材料及供应商为其缴纳的近一个月社保证明材料扫描件加盖公章，否则不得分。

6

2.4

项目实施

成员评价

（6分）

1.  项目组人员具备林业/园林相关专业学历的，本科学历的得0.5分，硕士及以上学历的得1分，最高得2分；

2.项目组人员具备林业/园林相关中级及以上职称的，中级职称的得0.5分，高级职称的得1分，最高得2分；

3.******林业局职业技能鉴定指导中心”颁发的林业有害生物防治员职业资格证书的，有一人得1分，最高得1分。

4.项目组人员中具备全国危险性林业有害生物检验鉴定技术培训中心颁发的培训合格证或结业证书的，有一人得1分，最高得1分。

注：提供职称证书、相关证书、证明材料及供应商为其缴纳的近一个月社保证明材料扫描件加盖公章，否则不得分。

6

3.价格评估

35

3.1

报价得分

（35分）

综合评分法中的价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分35分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分= (磋商基准价／最后磋商报价)×35。

注：根据财政部、工信部《政府采购促进中小企业发展管理办法》的规定，对小型和微型企业提供服务的，对其价格给予10％调减，以调减后的价格计算价格分，《中小企业声明函》填写格式见第五部分响应文件格式。

35